August 2nd, 2010

kazakh

(no subject)

Девушки-милиционерши из "РИА-Новостей" не пустили Эльдарчегаtm на прессуху Yota. Формальный предлог - отсутствие документов. Реальный, как мне кажется, состоит в том, что он был не один, девушки в форме позавидовали его спутнице и решили их разлучить.
kazakh

(no subject)

Некоторые коллеги, в частности, doctorsoul и markeef, почему-то не взлюбили Галину Кисанд - бывшего автор Cosmo, которая теперь в "Апостол-Медиа" работает с Yota. Между тем, если бы они пришли сегодня на прессуху Yota, то они бы поняли, что расчитывать высоту ее каблуков гораздо интереснее, чем подсчитывать ширину полосы частот Yota:-)
kazakh

О суьбе выходцев из РБК

Советник генерального директора группы "Онэксим" и бывший генеральный директор холдинга "РБК" Юрий Ровенский назначен вице-президентом, главой управления общественных связей Сбербанка (РТС: SBER), сообщил агентству "Интерфакс-АФИ" источник, близкий к банку. "Сегодня он был представлен сотрудникам", - сказал он. Позиция главы управления общественных связей была вакантна в СБ рбанке около года после ухода из кредитной организации Ирины Кибиной. И.Кибина проработала на этом посту чуть более года. Ю.Ровенский на протяжении многих лет занимал пост гендиректора ОАО "РБК Информационные системы" (РТС: RBCI), входил в число акционеров этой компании. Летом 2009 года он перешел в холдинг Михаила Прохорова "Онэксим", где курировал сделку по приобретению РБК (сделка была закрыта в июне этого года)

В прошлом году Ровенский потерял пост гендиректора РБК, потому что стал лобировать продажу холдинга "Онэксима". Это вызвало раздражение основного акционера РБК Германа Каплуна. Ровенский перешл в "Онэксим", который в итоге и купил РБК. Но Ровенского, как ни странно, в РБК не вернули, и даже не дали ему какой-либо должности в онэексимовской медиагруппе "Живи". Пришлось искать новую работу. "Сбербанк", конечно, крупная структура, но, сдается мне, главный пиарщик Сбера - не так круто, как гениректор медиахолдинга РБК.

Вывод: нечего своих предавать!
kazakh

Какой сюрприз

открыть материал ...
"Ъ" обнаружил еще одного желающего заработать на связи четвертого поколения (4G): владелец группы Е4 Михаил Абызов покупает компании "Антарес", "Арктур" и "Интеграл", обладающие свободным частотным ресурсом 1900-1920 МГц во всех регионах России. Этот ресурс подходит для строительства…

Меня в этой связи волнует даже не появление еще одного перетндента на 4G, а тот факт, что, оказывается, уже два года в России диапазон 1,9Ггц открыт для сотовой связи. Это, между прочим, один двух диапзаонов, используемых в нормальных странах для CDMA (второй - 800МГц). "Скай Линк", который использует для CDMA нестанартный 450-ый диапазон, в 2003 году пытался получить частоты и в 1,9ГГц. Но ему сказали - фиг, сотовой связи тут нет, и компания решила попытать счастье в диапазоне 2,1ГГц , что выглядело уже авантюрой в квадрате: освоить два нестандартных никому не под силу. В итоге в 450МГц сети ведут какое вялое существование, а сети в 2,1 ГГц вообщене запустили (хотя частоты были получены). Между тем, выход "Скай Линк" в 1,9ГГц мог вдохнуть в компанию новую жизнь путем решения проблемы с нехваткой абонентского оборудования.
Вот интересно: частоты в 1,9ГГц, о которых речь идет в статье, ыбли выданы еще при Реймане. Почему же он думал о каких-то левых компашках, а не своем "Скай Линке"??
kazakh

(no subject)

Крайне странный вектор в "Ведомостях" про необходимость предоставить абонентам сотовых операторов возможность выбора оператора дальней связи.
Дискуссия о том, нужно ли абонентам сотовых компаний предоставлять выбор из нескольких сетей для звонков в другие города и за рубеж, вышла на уровень премьера Владимира Путина. Минэкономразвития представило ему доклад, в котором высказалось в пользу такого выбора. Люди, пользующиеся стационарными телефонами, могут звонить через сети разных операторов, набирая префикс того, чей тариф привлекательнее. Кстати, выбрать можно и префикс сотовой сети. Почему же человек, совершающий дальний звонок с мобильного телефона, должен быть привязан к своему сотовому оператору и не вправе воспользоваться, например, сетью «Ростелекома» или МТТ? Сотовые компании отвечают, что через них звонить все равно выгоднее: мол, и выбирать нечего. Даже если это и так (а это не всегда так), логика все равно ущербная: сегодня их тарифы одни, а завтра — другие. Причем понятно, какими они будут в отсутствие конкуренции. Еще один довод «в пользу» сотовых компаний — который сами они почему-то не приводят: никто же не заставляет человека звонить за рубеж или в другой город по сотовому телефону. У большинства есть и проводной аппарат. Но и этот довод не самый сильный: мобильник всегда с собой в отличие от проводного телефона и иногда звонить с сотового телефона просто удобнее. А уж ссылки сотовых компаний на то, что закон не обязывает их предлагать абонентам выбор, и вовсе несостоятельны. Закон подправить можно. И похоже, нужно.

Удивлен мнению коллег: ни абонентам фиксированных операторов, ни, тем более, абонентам сотовых операторов не нужен выбор оператора дальней связи. Подобно тому как не нужно им право выбора провайдера GPRS-интернета или магистрального интернет-оператора. Абоненту нужна услуга - связь, он выбирает того оператора (будь то фиксированный или сотовый), который ему нужен, в том числе если ему нужен дешевый МГ/МН, у сотовиков есть тарифы с дешевой дальней связью. В этом и состоит конкуренция. А уж оператора фиксированной/сотовый связи должен выбирать оператора дальней и всех прочих связей.
Собственно, как показывает неудачный опыт горизонтальной демонополизации рынка дальней связи по Слизню, ничего хорошего из этого не получилось: не хотят абоненты завешивать свои стены плакатами с кодами МГ/МН-операторов и тарифами, дифферинцируемыми по направлению и времени, в связи с этим операторы МГ/МН вынуждены изваращаться различными способами. А уж в сотовой связи - тем более. Кто ж это будят, идя по улице, останаливаться, доставлять прайсы операторов, сравнивать их цены и потом звонить? Более того, совершенно не понятно, как при такой схеме будет осуществляться роуминг. Сейчас прелесть GSM состоит в том, что в каком бы городе/стране ты не был, если забил номера в международном формате, можешь домой звонить без всяких кодов. А что будет? Звонишь домой, а тебе говорят - "выберите оператора"??
Ну а то, что Минэкономики лоббирует эту инициативу, сомневаться не приходиться. Единственный, кому нужно мучить сотовых абонентов - это МТТ, который будучи, вообще-то, 10 лет монополистом по обслуживанию сотовых сетей, вдруг озаботился вопросами конкуренции!! А у министра экономики Набиулиной давно административный брак с бенефициаром МТТ Рейманом, она его по всем вопросам поддерживает - электронное правительство, совет директоров "Связьинвеста", НИИ "Восход" и т.д.
kazakh

Ржунимагу

открыть материал ...
Власти США призвали основателей сайта WikiLeaks воздержаться от публикации новой серии секретных документов, касающихся американской операции в Афганистане. Вашингтон признал, что обнародованные неделю назад документы уже нанесли США серьезный урон. Однако один из основателей…

Все ж таки крайне прикольно смотреть на то, как американцы противятся собственным же ценностям - демократия, свобода слова, международное право - когда это вступает в противоречие с ее бизнес-интересами. Казалось бы, только год назад американцы сами рассказали о числе погибших мирных жителей в ходе войны правительственных войск Шри-Ланки с тамильскими сепаратистами, не смущаясь того, что тем самым мешают правительству побороть террорситов. Но как только речь шла о числе мирных жителей, погибших от рук амеркианцев в Афганистане, так сразу включилась демагогия: как же так, это на руку Талибов, небось кого-то уже из наших из-за этого и убили....

Получается, что все декларируемые США ценности - не более чем инструменты в грязных геополитечских играх Госдепа. Но это - обман собственных избирателей. Как только они это поймут, так что-то случиться.