?

Log in

No account? Create an account
Igor Korolev [entries|archive|friends|userinfo]
Igor Korolev

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ЧВС [Nov. 3rd, 2010|10:50 pm]
Igor Korolev
Странно, что народ в комментах положительно отзывается о Черномырдине. Придется прояснить пару моментов...
Чемырнордин нарисовался на посту премьера в начале 1993 года. Тогда Ельцин попытался найти компромисс с Верховным Советом и отказался от утверждения Гайдара главой правительства. Это было его ошибкой: никакого компромисса в итоге не получилось, а трагические октябрьские дни 93-ого народ успокаивал именно Гайдар, а не Черномырдин.

Конечно, после того, как Гайдар проделал грязную работу, ситуация стала стабилизироваться, что сделало Черномырдину некий положительный ореол. Вот только стабильность была мниной: сначала - Черный вторник, вызванный эффектом печатного станка, ну и 17 августа 1998 года. Собственно, тогда Черномырдин породил миф, который я терпеть не могу: будто бы дефолт устроил Кириенко. Вот взял и от нечего делать и устроил... На самом деле, дефолт был запрограммирован пирамидой ГКО, которую несколько строил Черномырдин. Понимая, что скоро она кирдыкниться, его в апреле 1998 года и отправили в отставку - чтобы свалить все на Кириенко, а потом вернуться. Правда, вернуться Чернордину, как известно, не удалось...

В целом же Чернордин был бестолковым политиком, чем и активно пользовалось олиграхически-коррупционное окружение. Яркий пример - залоговые аукционы, когда государство заплатило олигархам за то, чтобы они забесценок забрали у нее ликвидную собственность. То, что Ельцин проморгал это, можно списать на его болезнь, а вот куда смотрел Черномырдин, хочется спросить? Другой пример - ужасная первая чеченская война с сопрожающим ее диким распилом средств на восстановление Чечни, которым заведовало как раз правительство.

Тут, кстати, появился еще один черномырдинский миф, который особенно часто повторяют сегодня: про то, что в 1995 году своими переговорами с Басаевым он спас заложников в Буденовске. Вот это как раз было трагическим популизмом с его стороны, которое привело к весьма тяжелым последствиям...
Поясню: к середине 95 года чеченские боевики были разгромлены и война близилась к концу. Но те, кто ее устроил, вовсе этого не хотели. Поэтому и был устроен захват Шамилем Басаевым роддома в Буденовске, а Черномырдину намекнули: "Давай, Витек, поговори с Шамилем, рейтинг себе сделаешь". Рейтинг Черномырдина действительно тогда подрос (а он рассматривался в качестве преемника Ельцина), только что было дальше? Чермордин пообещла прекратить боевые действия и начать переговоры с боевиками. Естественно, боевики никакого перемирия не соблюдали, зализали раны и пошли в контраттаку. Итог: проигранная первая чеченская война, вторая чеченская война, и собственно, Норд-Ост и Беслан. Конечно, переговоры с террористами вести надо, но ни в коем случае нельзя удовлетворять их политические требования! Собственно, чтобы лишить чеченских террористов больше не было иллюзий, что путем захвата людей они смогут переломить ход боевых действий, и потребовался Беслан...

P.S. Хотя кое-что положительное о ЧВС я все-таки скажу: лучше бы он был преемником Ельцина, чем тот, кто стал им в итоге...
LinkReply