kazakh

"Батальон": скачать/смотреть - часть 2

kazakh

(no subject)

Народ Крыма праздновал воссоединение с Россией, а либералы горевали. Думал я, в чем же причины для грусти? Может, тоже надо горевать...
Итак.
- Войны не случилось - крови не пролилось - беженцев не было.
Более того, даже этнические меньшинства не были тронуты. Украинцам оставили государственный статус украинского языка (хотя никому в Крыму он не нужен был - но факт уважения важен). Ну крымские татары вообще в шоколаде: получили закрепленное нац представительство во всех органах власти!
- Какой был наиболее распространенный довод против России? нарушила украинскую конституцию? Я б из солидарности с братским украинским народом тоже мог погоревать, но ведь сам народ Украины спустил эту конституцию в унитаз. Что ж ее оттуда доставать и оплакивать?
- Испортили отношения с Украиной? Ну, как видим, на Востоке страны к нам только еще лучше стали относится. Да и вообще не понятно, что от этой Украины останется...
- Испортили отношения с Западом. А что такое хорошие отношения с Западом? Когда мы им шестирим, а они - в благодарность - нас на G8 зовут? При этом расширяя НАТО на Восток, устанавливая ПРО в Восточной Европе и т.д. Точно это хорошие отношения?
- Нарушили международное право. О да, помню, еще в 1999 году мы отплакались на эту тему в школе, когда американцы бомбили Белград. В Крыму, повторюсь, войны не было, а действия России были продиктованы желаниями простых людей. Так что если и оплакивать международное право, то только не в этот раз!
kazakh

(no subject)

Еще в 2008 году я задумался: насколько же западные политик могут врать своим избирателям?
"ЕС настаивает на деэскалации кризиса на Украине и восстановлении территориальной целостности страны, - заявил президент Евросоюза Ван Ромпей. - В случае дальнейших действий России на Украине и отсутствия деэскалации ЕС примет дальнейшие меры, включая экономические". http://newsru.com/world/21mar2014/blacklist.html
Можно подумать, это Россия, а не Запад стоит за деэскалацией. Можно подумать, это Россия, а не Запад, открыто поддерживала боевиков с Майдана, и давили на законного президента Януковича с целью недопущения им наведения порядка.
Ну а про территориальную целость... Помню, еще в начале 90-ых к нам приезжали западные политик и говорили о необходимости поддержания "территориальной целостности Украины". такие слова тогда - сразу после распада СССР, о территориальной целостности которого никто не вспоминал - были двойной мерзостью.
Выглядит это примерно так: "Вы, русские, должны уважать территориальную целостность других государств. Вы должны это делать даже тогда, когда - как в случае с Украиной - это искусственно созданное государство. Даже тогда, когда - как в случае с Украиной - оно создана на вашей земле. И даже тогда, когда - как в случае с Украиной - этого государство больше нет. Единственный случай, когда вы, русские, должны забыть о территориальной целостности, это когда речь идет о вашей стране."
kazakh

Итоги санкций. Всех трех пакетов.

1)В Сочи не будет бесполезных саммитов G-8 и ЕС-Россия. Значит, деньги на их проведение можно направить на Крым:-)
2)Приостановлены переговоры о безвизовом перемещении с ЕС. С учетом того, как ранее ввел для транзитные визы для поездок на территорию российской же Калининградской области, надежд на отмену виз и так не было. К тому же наши хотели выбить визу, в первую очередь, только для чиновников.
3)Россия исключена из G-8. В эту организацию нас позвали в 90-ых - после позорного распада страны. Такой бессмысленный утешительный приз. При этом полноправным членом G-8 мы так и не стали - многие вопросы продолжали обсуждаться в формате G-7. Ну и сейчас в тренде другая организация - G-20.
4)На высших политических деятелей наложены санкции. ВОобще-то Путин еще в прошлом году запретил чиновникам иметь зарубежом счета и и активы. Кто не выполнил это требование - тот сам дурак. Ну а от того, что директора ФСБ и ГРУ, а также прочие члены Совбеза теперь точно не будут иметь счета в Америке, мне реально полегчало.
А что касается Мизулиной, Железняка, Фурсенко, Рыжкова-старшего... Не очень понятно, за что их, но в целом я очень рад, что их наказали.
5)Санкции против друзей Путина/"банка Россия". Что ж, я рад, что друзей Путина, которым капиталы упали с неба, наказали. Справедливость хоть какая-то... Что касается "Банка Россия", то он это переживет: в крайнем случае Мордашев и Богданчиков всегда готовы его докапитализировать.
Ну а история с Visa/Mastercard возродила уже было умиравший проект УЭК. И это очень хорошо. Потому что например я был в числе тех, кто считал, что УЭК не нужен. Теперь стало понятно, что он очень даже нужен.
kazakh

Почему нам выгодно инвестировать в Крым

Война, которую нам обещали либералы, так и не случилась. Подозреваю, что некоторые из них в глубине души надеялись: "кровавый Путин" втянется в конфликт и проиграет его, после чего начнется либерализация. Примерно как у Николая II после поражения в русско-японской войне.
Но войны не случилось. Но либералы зашли с другого фронта: Крым - бездонное дно, наша слабеющая экономика этого не потянет, регионы останутся без денег.
Сам по себе довод - смешной. Ведь Крым- это не Чечня с Южной Осетией. Там если и есть руины - то только античные:-) Крым - это инвестпроект: здесь нужно выстроить инфраструктуру для взаимодействия с Россией ну и компенсировать издержи переходного периода. А потом пойдет отдача.
Ну да ладно, раз говорим об экономике – то давайте с цифрами в руках. Вернее, начнем с того, а какую экономическую выгоду мы получим от Крыма? Во-первых, хотя украинским нацикам всю жизнь снилось, как Россия захватывает их, на самом деле Россия – что при Ельцине, что при Путине – все делало для сохранения Украины в качестве единого государства. И только стихийное бедствие под названием Майдан снесло украинскую государственность, Путин решил забрать Крым…
Последним моментом, когда Россия пыталась спасти Украину, было декабрьские договоренности Путина с Януковичем. Тогда Россия предоставила http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/594421/fond-ukrainskogo-blagosostoyaniya Украине кредит на $15 млрд (который, очевидно, никто и не собирался отдавать), а также скидку на газ в размере $100 за 1 тыс куб метров (назовем ее «скидка Януковича»).
Из этого кредита Украины успела взять $3 млрд. Теперь очевидно, что оставшиеся $12 млрд мы тратить на них не будем. Далее. У Украины контракт на покупку нашего газа в объеме 45 миллиардов куб метров в год. Правда, берут они меньше – где-то 30-35 млрд куб метров. Ну, для простоты оценим размер «скидки Януковича» в $3 млрд/год.
Следующий пункт. Мы сейчас строим газопровод «Южный поток» по дну Черного моря – чтобы газ доставлять в Европу в обход Украины. Между тем, Янукович несколько лет назад предлагал упростить схему трубопровода, проложив ее через акваторию Украины, вернее, Крыма. Тогда идею отвергли, так как прокладка через Украину лишала трубопровод его основного смысла – обхода этой самой Украины.
Теперь идея прохода «Южного потока» через акваторию Крыма вновь актуальна. Яник в свое время оценивал http://www.kommersant.ru/doc/1776221?isSearch=True экономию от такого маршрута в 20 млрд евро ($28 млрд).
Считаем дальше. У нас в Крыму есть Черноморский флот. Пока это была территория Украины, мы платили им за аренду баз для флота. Стоимость аренды составляет $100 млн в год. Вроде бы ни так много, но это только на первый взгляд. Дело в том, что по соглашению Путина и Януковича от 2010 г мы, в обмен на сохранение флота в Крыму, предоставили http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/04/22/232129 еще одну газовую скидку для Украины. И то же на $100 за 1 тыс куб метров.
Когда соглашение заключалось, размер скидки оценивался в $40 млрд за 10 лет. Ну, пусть мы будем исходить из более консервативных оценок - $3 млрд в год или $30 млрд за 10 лет. С учетом платы непосредственно за аренду - $31 млрд за 10 лет.
Скидка должна была отсчитываться начиная с 2017 г , то мы авансом стали ее предоставлять с 2010 г. Медведев недавно сказал, что размер этого аванса составил $11 млрд и мы будем требовать его возврата. Да, кстати, нельзя забывать, что российско-украинское соглашение по газу, базовая цена в котором столь выгодна для нас (и от которой мы постоянно давали скидки Янику), было подписано Путиным с Тимошенко. Той самой Тимошенко, которая сейчас так активно клеймит Путина.
На этом вопрос с флотом не заканчивается. Дело в том, что Украина, в частности, при Ющенко активно нашему флоту гадила. То передвижения заблокируют, то ФСБ’шников с объектов выгонят, то кораблям, работавшим во время грузинского конфликта, не дадут вернуться. Расширение флота вообще встречало сопротивление украинских властей.
Короче, гемморой. Но то был Ющенко – еще более-менее цивильный человек. А при нынешней анархии и разгуле боевиков наш флот становился вообще объектом мишени бандеровцев. Короче, рано или поздно нас бы оттуда выперли. Мы этот факт понимали и ранее, в связи с чем еще в 2007 г была разработана программа расширения порта Новороссийска для базирования Черноморского флота.
Программа рассчитана до 2020 г, на первом этапе на нее выделили 40 млрд руб http://u-f.ru/ru/Archive/2008/10/38/Article/ID_20485. Если б программу доводили до конца, то на это ушло бы несколько миллиардов долларов (для простоты будем считать, что экономим мы на этом $1 млрд). Был еще альтернативный вариант с перебазированием нашего флота в сирийский Тартус – там бы были еще большие затраты.
Есть еще и объекты Черноморского флота, которые постоянно становились предметом рейдерских захватов. Например, маяки по соглашению России и Украины являются нашей собственностью, но украинцы считали их своими и периодически проникали туда. Другой пример: испытательный авиационный полигон. Мы оплатили его аренду, но нас туда перестали пускать. Пришлось строить свой на нашей территории. Все это – тоже затраты.
Ну и еще куча всяких мелочей. Например, Украина считала свои Керченский пролив. За проход через него наших кораблей в/из Азовского моря с нас брали плату http://evrazia.org/article/2178 - порядка $15 млн.
А что с затратами на Крым? Оценок было сделано много. Ну, возьму для примера оценку «РБК-Дэйли» http://www.rbcdaily.ru/economy/562949990857622. Они считают, что на Крым потребуется 90 млрд руб в год .То есть (округленно) $3 млрд. Но эти $3 млрд мы сэкономим только на одной отмене «газовой скидки Януковича»!! Правда, есть более пессимистичная оценка – что на Крым мы будем тратить 150 млд руб в год То есть (округленно) $5 млрд в год. Но если учесть еще и отмену «Черноморской газовой скидки», то ее совокупный объем - $6 млрд в году – даже перекроет эти затраты.
Вот, покойный Починов посчитал, что всего Россия на Крым потратит 3 трлн руб. Правда, не уточнил, за какой период. Округлим эту сумму до $100 млрд. А что ж у нас в плюсе?
И так, отмена кредита Януковича + возврат $11 млрд аванса («черноморская газовая скидка») + экономия от Южного потока + экономия от Новороссийская + отмена «газовой скидки Януковича» за один год = $55 млрд!! Это единоразово. Если мы растянем выгода от отмены обоих газовых скидок на 10 лет, получится $102 млрд!!! И это – не считая многих мелочей, которых я не брал в финальный подсчет! То есть экономических потерь, как минимум, не будет!
Ну и главное. Вложения в Крым - это не инвестиции в никуда. Туризм, сельское хозяйство, нефтянка – все эти направления экономики Крыма окупятся, если мы этим регионом будем серьезно заниматься!!
00Canova

О заслуженном рейтинге Путина

ВЦИОМ рапортует, что рейтинг Путина после присоединения Крыма достиг рекордных значений. Даже в традиционно «протестных» Москве и Питере он разом перевалил за 71%.

У меня нет ни малейших оснований доверять ВЦИОМу — по причинам, которые тут довольно подробно уже объяснялись. Процитирую пару абзацев из сентябрьского (2013) поста о крахе придворной социологии:
Collapse )
kazakh

(no subject)

Как ни крути, все мысли о Крыме. Вот, вспомнилась мне история пятилетней давности: ЕС разработал программу развития Крыма. Далее - цитаты из статьи:
"За каждой из стран Евросоюза будут закреплены отдельные направления развития Крыма: за Великобританией - экономика, за Швецией - экология, за Нидерландами - гражданское общество. В проекте также готовы участвовать Финляндия, Германия, Венгрия, Польша, Литва и, возможно, Эстония.
"Сейчас уже очевидно, что российская сторона проигрывает соревнование за влияние в Крыму", - соглашается первый зампредседателя севастопольской городской администрации Владимир Казарин. "Сейчас мы видим то, что еще год тому назад казалось немыслимым: у штаба ЧФ РФ бывшие служащие проводят акции и устраивают пикеты с антироссийскими лозунгами", - говорит он."
Читал я ту статью, и сердце обливался кровью... "Европа понимает стратегическое значение Крыма: еще в XIX веке британцы за него немало крови пролили, - думал я. А мы - мы его потеряли, похоже, навсегда"
Ну а теперь - теперь можно с легкой совестью повторить известную фразу американских дипломатов: "And fuck EU"